Commentaire général
Stratégies de façade maritime #MerLittoral2030
Partager
-
Eolien en mer = danger actuel et futur
ombrages - 04 Juin 2019 - 20h23
Je suis contre les projets de parcs éoliens sur la façade maritime, c'est une aberration économique et écologique qui va nuire entre autres aux métiers de la pêche, à la qualité l'environnement, à la sécurité de la navigation, au tourisme ... et ceci coûtera très cher au contribuable. Ce ne sont pas les éoliennes qui garantiront l'indépendance énergétique de notre pays. Le financement du démantèlement de ces machines est passé sous silence, va-t-on laisser des millions de tonnes de béton au fond de la Manche dans 20 ans ?
PartagerFrance Nature Environnement émet un avis défavorable sur le DSF MEMN
FRANCE NATURE ENVIRONNEMENT - 04 Juin 2019 - 16h39
France Nature Environnement partage les recommandations de l’Autorité environnementale et les nombreuses critiques formulées sur le DSF MEMN (absences notables d’indicateurs et cibles pour de nombreux objectifs environnementaux, cartes des vocations n’intégrant pas les objectifs environnementaux, manque d’articulation entre les différents objectifs du DSF…). Par ailleurs, France Nature Environnement a formulé un certain nombre de propositions fortement soutenues lors de la consultation préalable et lors de la consultation institutionnelle. Celles-ci n’ont pas été reprises, pire, les objectifs environnementaux ont été revus à la baisse. En l’état actuel du DSF MEMN, France Nature Environnement exprime un avis défavorable. Les propositions de France Nature Environnement ont été envoyées à la DIRM MEMN.
PartagerLa mer est fragile
La mer est fragile - 04 Juin 2019 - 12h23
les commentaires ne peuvent excéder 1000 signes et les liens de redirection ne sont pas pris en compte
Ca ressemble davantage à un sondage qu'à un document de concertation. A quand la méthode QCM?PartagerLa mer est fragile
La mer est fragile - 04 Juin 2019 - 10h44
La Normandie produit 2,5 fois plus d’électricité qu’elle n’en consomme par les 2 centrales nucléaires installées en Seine Maritime cf Régis Boigegrain délégué régional RTE
C’est à proximité des grandes agglomérations qu’il faudrait installer des centrales électriques éoliennes, autour de Paris par exemple où se situe les grands besoins
La Normandie est déjà trop largement pourvue.
La mer est fragile, il faut la protéger et l'épargner.PartagerLa mer est fragile
La mer est fragile - 04 Juin 2019 - 09h18
Le site rejette les liens et ne permet donc pas d’avoir la connaissance des réponses apportées par les différents intervenants. Les commentaires se trouvent limités à un nombre réduit de caractères par question. Est-ce les nouveaux moyens de concertation pour de tels enjeux ? Qu’allez-vous pouvoir tirer de ces moyens d’expression si réduits ?
PartagerBack to topMEMN - analyses de l'APECPY, Criel sur Mer
Gilles Euzenat - 03 Juin 2019 - 18h47
L'APECPY, sensible depuis longtemps à la question de l'érosion du littoral, dans cette section "sinistrée" de la Manche-est, bonne connaisseuse du dys-fonctionnement du littoral lié aux aménagements passés et plus récents en matière de "défense contre la mer" (sic!) et porteuse d'un projet de double renaturation, du transit sédimentaire et de l'exutoire busé de l'Yères, a particulièrement analysé le contenu des documents afférents à/aux :
- descripteurs 6 et 7 relatifs à l'intégrité des fonds marins et des conditions hydrographiques
- objectifs environnementaux
- vocations de la façade.
Ces notes, de 4-5 pages chacune, sont adressées à la DREAL et à la DRAM, et tenues à la disposition de la Commission d'enquête. (A défaut et au regret de ne pouvoir les déposer sur ce site ).PartagerContribution du CNPMEM
CNPMEM - 03 Juin 2019 - 17h19
La contribution du CNPMEM sur les projets de Stratégies de façades maritimes est disponible à l'adresse suivante : [lien supprimé]
PartagerEolien en mer : le naufrage du bon sens !
Michel Gay - 03 Juin 2019 - 12h36
La première éolienne flottante en mer (dite offshore) en France a été inaugurée en grande pompe à Saint-Nazaire le 12 octobre 2017 par le secrétaire d’État à la Transition énergétique Sébastien Lecornu et quelques célébrités locales.
COÛT DE L’ÉOLIENNE OFFSHORE
Le coût total de l’aventure nommée Floatgen est estimé à environ 40 millions d’euros, dont la moitié pour l’éolienne elle-même. L’autre moitié se répartit entre le flotteur en béton, les divers raccordements et les ancrages. Le projet bénéficie d’une subvention de 10 M€ apportés par l’Union européenne, et de 8 millions par le Programme d’investissements d’avenir de l’État.
En clair, près de la moitié du coût prévisionnel de ce projet est financé par les impôts des Français alors que les principaux bénéficiaires sont étrangers (allemands et danois).
[lien supprimé]PartagerMise en cause de l’impartialité de la concertation et de la présente consultation : les EMR, une nouvelle religion???
Miss Calva - 03 Juin 2019 - 12h09
A l’image des autres documents de la consultation, le document du ministère relatif à la concertation préalable du public sur les stratégies de façade maritime (26 janvier 2018 – 25 mars 2018) indique en introduction que « le public a exprimé de fortes attentes sur certains sujets tels que (…) le développement des énergies marines renouvelables » (p.9) alors, tout au contraire, que les commentaires - résumés dans le même document – font référence au souhait du public que le développement des EMR soit « encadré » (p. 17) et à la nécessité, pour les projets éoliens, de « la transparence, le dialogue et l’indépendance des contrôles » (p. 28). Un tel glissement sémantique met en cause l’impartialité de la concertation et de la présente consultation.
Par ailleurs, il est annoncé, dans le même document, qu’« une attention toute particulière sera portée aux interactions et aux risques de conflits avec la pêche professionnelle sur l’utilisation de l’espace »(p.28-29)....vraiment? quand?PartagerMise en cause de l’impartialité de la concertation et de la présente consultation : les EMR, une nouvelle religion???
Miss Calva - 03 Juin 2019 - 12h08
A l’image des autres documents de la consultation, le document du ministère relatif à la concertation préalable du public sur les stratégies de façade maritime (26 janvier 2018 – 25 mars 2018) indique en introduction que « le public a exprimé de fortes attentes sur certains sujets tels que (…) le développement des énergies marines renouvelables » (p.9) alors, tout au contraire, que les commentaires - résumés dans le même document – font référence au souhait du public que le développement des EMR soit « encadré » (p. 17) et à la nécessité, pour les projets éoliens, de « la transparence, le dialogue et l’indépendance des contrôles » (p. 28). Un tel glissement sémantique met en cause l’impartialité de la concertation et de la présente consultation.
Par ailleurs, il est annoncé, dans le même document, qu’« une attention toute particulière sera portée aux interactions et aux risques de conflits avec la pêche professionnelle sur l’utilisation de l’espace »(p.28-29)....vraiment? quand?PartagerJ'ajoute ma contribution
L'appel à contributions est désormais clos.
-
